|
| | |
В дополнение к расплывчатому заявлению управляющего совета проекта Ubuntu (Ubuntu Community Council) в отношении слухов о необходимости получения специальной лицензии при использовании бинарных пакетов из репозиториев Ubuntu в производных проектах, Джонатан Риддел (Jonathan Riddell), лидер сообщества разработчиков Kubuntu, пояснил позицию Kubuntu в этом вопросе.
Любой сторонний проект, не связанный с сообществом Ubuntu, может беспрепятственно использовать пакеты Kubuntu в качестве основы для производного дистрибутива, независимо от того собраны пакеты специально для Kubuntu или для Ubuntu. Единственным требованием является не использование в производном продукте торговой марки Kubuntu (т.е. производный продукт не должен распространяться от имени Kubuntu). Любые суждения, что компиляция пакетов даёт какие-то дополнительные права Canonical, ошибочны.
Вопрос о необходимости лицензирования возник в прошлом году после упоминания разработчиками Linux Mint запроса от представителей Canonical с просьбой получить лицензию на использование бинарных пакетов Ubuntu. Необходимость получения лицензии на использование пакетов, в которых фигурирует название Ubuntu, обусловлена желанием предотвратить появление низкокачественных производных дистрибутивов, прикрывающихся именем Ubuntu и делающих вид, что они развиваются при участии сообщества разработчиков Ubuntu. Т.е. основная задача лицензии - гарантирование качества продуктов, в которых используются пакеты, поставляемые от имени Ubuntu.
Подобная лицензия предоставлена всем развиваемым сообществом Ubuntu проектам и официальным ответвлениям. Сторонним проектам требуется дополнительное согласование, после которого нет проблем также получить данную лицензию без необходимости каких-либо выплат. При этом, лицензия необходима только для пакетов явно использующих торговую марку Ubuntu или логотип проекта в процессе работы программы, например, использующих слово Ubuntu в названии приложения. Без получения лицензии для распространения производного продукта достаточно удалить из пакетов использование торговой марки Ubuntu.
Что касается Linux Mint, то у сообщества Ubuntu и Canonical нет злого умысла в отношении данного дистрибутива и компания Canonical не намерена препятствовать продолжению его разработки, а лицензия лишь призвана помочь гарантировать успешность Linux Mint.
|
|
|
- Главная ссылка к новости (http://blogs.kde.org/2014/02/14/no-licen...)
- OpenNews: Марк Шаттлворт извинился за действия Canonical в отношении проекта FixUbuntu
- OpenNews: Компания Canonical использовала нарушение торговой марки Ubuntu для борьбы с неугодным сайтом (инцидент исчерпан)
- OpenNews: Ричард Столлман выступил с критикой Ubuntu Linux
- OpenNews: Скрытая угроза для свободного ПО со стороны торговых марок
- OpenNews: Опубликованы правила использования торговой марки Ubuntu
| | Тип: Тема для размышления | | Ключевые слова: license, ubuntu, trademark, (найти похожие документы) | При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно | | Реклама | |
id=adv>
| | |
| +1 +/– | внезапно бyбyнтa так и делает А минт нет ... весь текст скрыт [ показать] | | | |
3.34, Петросян, 09:31, 15/02/2014 [ ^] [ ответить] [ смотреть все] +3 +/–
Правильно, нефиг плодить 100500 дистрибутивов на основе легкодоступного linux. Делайте ядро и сами, портируйте пакеты сами, содержите репозитории.
2.13, Аноним, 01:50, 15/02/2014 [ ^] [ ответить] [ смотреть все] [ показать ветку] +/–Если эти дистрибутивы исчезнут - пользователи, скорее всего, ничего не потеряют ... весь текст скрыт [ показать] [ показать ветку] Так вот зачем Canonical пересобрала весь репозиторий Debian из 30000 пакетов - ч... весь текст скрыт [ показать]
2.9, Аноним, 00:43, 15/02/2014 [ ^] [ ответить] [ смотреть все] [ показать ветку] +/–Одна особенность, названные rmp дистрибутивы совершенно самостоятельные продукты... весь текст скрыт [ показать] [ показать ветку] , kurokaze, 01:22, 15/02/2014 [ ^] [ ответить] [ смотреть все] [ показать ветку] +4 +/–Я помню время когда федоры не было и то что ты написал - лютый бред Я знал что ... весь текст скрыт [ показать] [ показать ветку] 
| |
4.27, Snowmean, 06:16, 15/02/2014 [^] [ответить] [смотреть все] | –1 +/– |
А тебя не смущает что RPM - это вобщем то RedHat Package Manager. Заметь RedHat! Следуя твоей логике давай тогда fedora будет использовать *.fed, Mandriva - *.mnd, SuSE - *.sus
И каждый форк будет неприменно использовать новое трехбуквенное сочетание для одного и того-же ФОРМАТА пакетов. Вот тогда то мы офигеем до полной бессознанки!
| | | |
| |
5.53, anonymous, 18:04, 15/02/2014 [^] [ответить] [смотреть все] | +1 +/– |
> А тебя не смущает что RPM - это вобщем то RedHat Package
> Manager. Заметь RedHat! Следуя твоей логике давай тогда fedora будет использовать
> *.fed, Mandriva - *.mnd, SuSE - *.sus
> И каждый форк будет неприменно использовать новое трехбуквенное сочетание для одного и
> того-же ФОРМАТА пакетов. Вот тогда то мы офигеем до полной бессознанки!
Во-первых, уже не RedHat, а RPM Package Manager.
Во-вторых, примерно так с трёхбуквенными сочетаниями и обстоит ситуация. f[0-9]\{2\}, mga[0-9]?, mdv, mdk и т. д.
| | | |
4.36, Аноним, 10:43, 15/02/2014 [ ^] [ ответить] [ смотреть все] +/–Они так и делают, только переименовывают пакеты - см практически весь PHP для U... весь текст скрыт [ показать] , Аноним, 01:58, 15/02/2014 [ ^] [ ответить] [ смотреть все] +/–RPM-дистрибутивы делают аналогично, только вместо dev - devel Кстати, хороший п... весь текст скрыт [ показать] , kurokaze, 00:13, 16/02/2014 [ ^] [ ответить] [ смотреть все] +/–
>Кстати, хороший подход, позволяющий в большинстве случаев заменить use-флаги в бинарных дистрах.
Фиг там. Я в свое время походил по этим граблям 10 лет назад
>А зря. Объективных показаний для разных политик пакетирования в дистрибутивах общего назначения я не вижу. Что оптимально для одного - оптимально и для остальных
Критерий оптимальности в студию
>Было бы неплохо. Общий стандарт системы инициализации уже появился, например.
Так я не против - делайте. Меня например это не волнует, других судя по опеннету волнует. А результат волнений пока только нытьё
2.31, Аноним, 07:33, 15/02/2014 [ ^] [ ответить] [ смотреть все] [ показать ветку] +1 +/–вообще то собрать совместимый rpm пакет возможно вообще то совместимость deb ме... весь текст скрыт [ показать] [ показать ветку] , бедный буратино, 07:40, 15/02/2014 [ ^] [ ответить] [ смотреть все] [ показать ветку] +2 +/–
Сколько помню убунту, всегда были две претензии:
1. Почему она не Debian
2. Почему она Debian
когда пакеты с лёгкостью ложились туда-обратно, все возмущались, зачем вообще убунту, если она несамостоятельно. когда в седьмой версии с этим стало чуть похуже, начался плач "почему стало несовместимо" (кстати, многое из юзерского софта совместимо до сих пор)
Знаешь, что? Иди гуляй.
2.54, Куяврег, 23:46, 15/02/2014 [ ^] [ ответить] [ смотреть все] [ показать ветку] +/–
> Другое дело Debian. После этого кошмара - лучший линукс! Если кто-то распространяет свою программу в DEB (репозиторий или файлом - не важно) и у тебя Debian, ты уже знаешь что программа у тебя запустится.
Виндовсятнеги согласно кивают, смахивают слезу и заводят хором песню про ABI.
Да, возможность скачать с помойки инсталляху и запустить - это важное свойство венды. Неясно только зачем оно дебиану.
1.4, Khariton, 23:35, 14/02/2014 [ответить] [смотреть все] +/–
Убунту - Это в переводе "человечность"! По-моэму очень даже человечно...
| |
6.55, Куяврег, 23:48, 15/02/2014 [^] [ответить] [смотреть все] | +/– |
> Наплевательское отношение - это заставлять своих разработчиков пилить автономный форк
> ОС, оторванный от сообщества и технологий, а пользователей - пользоваться этим
> форком.
далеко не все ставят знак равенства между дебианом и "сообществом и технологиями".
| | | |
6.57, arisu, 05:02, 16/02/2014 [ ^] [ ответить] [ смотреть все] +/–
я сейчас страшное скажу, ты приготовься. сядь покрепче, валокардина накапай… так вот: мир не крутится вокруг бебиана, и бебиан не является миром.
я понимаю, тебе так сразу это осознать сложно, ты прочитал и даже ничего не понял поначалу. но ты ещё раз прочитай, и ещё раз, и ещё… мне не очень приятно разрушать твои иллюзии, но рано или поздно это надо было сделать. и лучше рано.
2.37, Аноним, 10:45, 15/02/2014 [ ^] [ ответить] [ смотреть все] [ показать ветку] +/–
1.5, Аноним, 23:39, 14/02/2014 [ответить] [смотреть все] +/–
4.38, Аноним, 10:47, 15/02/2014 [ ^] [ ответить] [ смотреть все] +/–Чепуха Никто не мешает EPEL в CentOS подключить, и все недостающие пакеты прекр... весь текст скрыт [ показать] | |
5.52, fi, 17:24, 15/02/2014 [^] [ответить] [смотреть все] | +/– | |
> все недостающие пакеты прекрасно будут доступны.
ну ну, и где там redhat-release? где rhs-updater???
EPEL - это backport of fedore, а не rhel
| | | |
2.18, chinarulezzz, 02:02, 15/02/2014 [ ^] [ ответить] [ смотреть все] [ показать ветку] –2 +/– | |
4.40, chinarulezzz, 14:51, 15/02/2014 [^] [ответить] [смотреть все] | –1 +/– |
>> лучшее решение - закрыть репозитории, навроде red hat network.
> Еще раз. EPEL.
и еще два раза. EPEL. EPEL. Canonical вроде тоже есть мэйнтейнеры работающие в бедиан. Называли б эту группу EPEL, она мэйнтейнит и для дебиана, и для убунты. А доступ к обновлениям в убунте - закрыть по подписке, как в редхат, и все патчи сливать в один diff.
| | | |
1.20, chinarulezzz, 02:22, 15/02/2014 [ответить] [смотреть все] –2 +/–
посмотрим что из этого получится. А до 2017 года я не перейду.
| |
3.23, chinarulezzz, 02:59, 15/02/2014 [^] [ответить] [смотреть все] | –2 +/– |
>> посмотрим что из этого получится. А до 2017 года я не перейду.
> А что, в 2017 намечается очередной конец света?
закончится поддержка LTS-релиза.
| | | |
4.49, Аноним, 17:00, 15/02/2014 [ ^] [ ответить] [ смотреть все] +/–А что, релиз был только один ... весь текст скрыт [ показать] | |
5.51, chinarulezzz, 17:03, 15/02/2014 [^] [ответить] [смотреть все] | +/– |
>>>> посмотрим что из этого получится. А до 2017 года я не перейду.
>>> А что, в 2017 намечается очередной конец света?
>> закончится поддержка LTS-релиза.
> А что, релиз был только один?
нет конечно. Тот на котором у меня крутится убунта, называется 12.04.4. Он будет до 2017.
| | | |
1.22, Аноним, 02:51, 15/02/2014 [ответить] [смотреть все] +3 +/–Да, всего-то удалить любое упоминание UBUNTU, KUBUNTU, EDUBUNTU, XUBUNTU, JUJU, ... весь текст скрыт [ показать] дебиановские проги дебиановскими утилитами собирают, и ляпать свою лицуху на пак... весь текст скрыт [ показать] Оно http ualinux com ru ubuntu-oem ... весь текст скрыт [ показать]
Ваш комментарий
Read more |
