1.1, mma, 09:47, 05/03/2017 [ ответить] [ смотреть все]
+30 +/–
WASM звучит ностальгически)
1.2, Sabakwaka, 09:49, 05/03/2017 [ ответить] [ смотреть все]
+/–
В Хроме-то WebAssembly от Asm.js по скорости отстаёт.
1.3, Аноним, 10:22, 05/03/2017 [ ответить] [ смотреть все]
+/–
Поясните, теперь есть возможность собрать QML приложение?
1.4, Аноним, 10:59, 05/03/2017 [ ответить] [ смотреть все] +/–
А в сокеты и треды оно умеет?
2.11, Аноним, 11:43, 05/03/2017 [ ^] [ ответить] [ смотреть все] [ показать ветку] –1 +/–Если оно умеет в сокеты, тогда придётся браузер держать в отдельной зафайерволен... весь текст скрыт [ показать] [ показать ветку] 4.46, Аноним, 18:08, 05/03/2017 [ ^] [ ответить] [ смотреть все] +/–мб он про WebSockets на которые с http0 9 1 0 1 1 2 0 все никак не мигрируют пол... весь текст скрыт [ показать] 3.41, Аноним, 17:45, 05/03/2017 [ ^] [ ответить] [ смотреть все] +/–Ты не поверишь, что умеют современные ОСи W браузеры ... весь текст скрыт [ показать] 2.71, Аноним, 09:36, 06/03/2017 [ ^] [ ответить] [ смотреть все] [ показать ветку] +/–
это и javascript умеет.
1.6, Аноним, 11:22, 05/03/2017 [ ответить] [ смотреть все] +1 +/–После добавления DOM API и других в WASM можно будет, допустим, переписать React... весь текст скрыт [ показать]
2.12, Аноним, 11:46, 05/03/2017 [ ^] [ ответить] [ смотреть все] [ показать ветку] +8 +/–
А зачем тогда вообще JS, если можно всё на C++ ?
|
3.15, Джо, 11:56, 05/03/2017 [^] [ответить] [смотреть все] | +22 +/– |
Будут тогда беспорядки во многих городах из-за восстаний безработных JavaScript разработчиков.
| | | 3.16, Аноним, 11:59, 05/03/2017 [ ^] [ ответить] [ смотреть все] +2 +/–
А зачем вообще другие языки, если всё можно на си++?
4.73, Аноним, 09:50, 06/03/2017 [ ^] [ ответить] [ смотреть все] +/–Прокрастинация Когда человек делает всё, что угодно, лишь бы не писать на с , ... весь текст скрыт [ показать] 3.21, IB, 13:14, 05/03/2017 [ ^] [ ответить] [ смотреть все] +1 +/–
На Хаскеле же
3.34, Crazy Alex, 16:40, 05/03/2017 [ ^] [ ответить] [ смотреть все] +1 +/–Потому что писать на плюсах вместо JS - это дорого и долго для простых вебстран... весь текст скрыт [ показать] |
6.64, НяшМяш, 22:04, 05/03/2017 [^] [ответить] [смотреть все] | –1 +/– |
Корпорации поэтому и делают деньги, потому что на разработку тратят три копейки, а продают за три рубля. В отличие от продвинутого Васи++, который разрабатывает за 2 рубля, а продаёт за 2.5, чтобы хоть как-то покупали.
ЗЫ. В опросе CPP vs JS отдам голос за CPP - хоть и мало довелось писать на + и относительно много на JS.
| | | 5.67, Crazy Alex, 00:41, 06/03/2017 [ ^] [ ответить] [ смотреть все] +1 +/–
Я даже представить не могу, в каких случаях такая стрёмная архитектура может себя окупить. Осмысленный вариант делается ровно наоборот - пачка слабо связанных модулей, в каждом из которых вообще пофигу на чём написаны и где находятся все остальные, густо пересыпанная кэшами. А ты предлагаешь зачем-то даже MVC отменить и ляпать монолит.
5.69, Илья, 03:54, 06/03/2017 [ ^] [ ответить] [ смотреть все] +1 +/–
Ваша идея кошмарна.
3.65, Отражение луны, 23:53, 05/03/2017 [ ^] [ ответить] [ смотреть все] +/–
Потому что JS лучше CPP
2.17, Аноним, 12:06, 05/03/2017 [ ^] [ ответить] [ смотреть все] [ показать ветку] +1 +/–
Да, нашёл ответ. http://webassembly.org/getting-started/js-api/
2.77, Аноним, 12:14, 06/03/2017 [ ^] [ ответить] [ смотреть все] [ показать ветку] [ к модератору] +/–можно, только в этом нет никакого смысла Бутылочное горлышко в реактах с ангуля... весь текст скрыт [ показать] [ показать ветку] 2.82, Аноним, 14:38, 06/03/2017 [ ^] [ ответить] [ смотреть все] [ показать ветку] [ к модератору] +/–Можно Вообще, это уникальная возможность получить единый апи для любых библиоте... весь текст скрыт [ показать] [ показать ветку]
1.14, Аноним, 11:51, 05/03/2017 [ ответить] [ смотреть все] +/–
А фронтэнд для Rust в GCC будет?
1.20, IB, 13:13, 05/03/2017 [ ответить] [ смотреть все] +/–
Годнота.
Когда уж JS отомре
|
3.48, Аноиним, 18:15, 05/03/2017 [^] [ответить] [смотреть все] | –2 +/– |
> Даешь больше дыр в браузер!
не, как раз WebAssembly - снижает эксплоитируемость "из интернета" и ощутимо.
надо туда еще помимо JS запилить бидон и перл, как самые популярные из "перманентно уязывимых" и еще какую-нить хрень "из числа модных"(лисп ? руби? и прочую хрень. хаскель, эрланг, что угодно).
| | |
|
4.79, Lain_13, 13:31, 06/03/2017 [^] [ответить] [смотреть все] [к модератору] | +/– |
Можно подробнее почему WASM безопаснее JS? Ну кроме того, что у него сейчас нет доступа ко многим API, к которым есть доступ у JS, и что, вроде как, собираются исправить.
| | | 3.84, Аноним, 15:10, 06/03/2017 [ ^] [ ответить] [ смотреть все] [ к модератору] +/–
Из Web assembly доступны все те же апи что и js, не больше, не меньше.
1.25, Аноним, 15:24, 05/03/2017 [ ответить] [ смотреть все] +/–
Так теперь emscripten не нужен, я правильно понял?
1.28, Аноним, 16:12, 05/03/2017 [ ответить] [ смотреть все] +/–Чё-то я не понял, а это как объяснить Где тут промежуточный код WebAssembly ... весь текст скрыт [ показать]
6.62, Ordu, 21:24, 05/03/2017 [ ^] [ ответить] [ смотреть все] +2 +/–
Если ты не можешь в телепатию, то читай тексты целиком, а не случайно выдранные оттуда фразы.
4.43, Аноним, 17:52, 05/03/2017 [ ^] [ ответить] [ смотреть все] +2 +/–Рукалицо Разрешаю приступать ... весь текст скрыт [ показать] |
6.51, Crazy Alex, 18:55, 05/03/2017 [^] [ответить] [смотреть все] | +2 +/– |
Ну ты хоть разок как-то вникни в вопрос прежде чем постить. Или на ключевые слова только реагируешь? Там ДВА бакэнда для wasm: 32-bit и 64-bit. О чём в новости ясно написано.
32-bit поддерживаются идущим в релиз в браузерах WebAssembly и этим компилятором. 64-bit не релизится в браузерах и недопилен в этом компиляторе.
С гитхаба: "wasm64 support is severely outdated (and simulates 64-bit operations as 32-bit ones anyway; the wasm MVP will probably not contain 64-bit support)." Остальные пруфы гугли сам.
| | |
1.56, Аноним, 19:39, 05/03/2017 [ ответить] [ смотреть все] +/–
coreutils уже можно им собрать?
1.57, Аноним, 20:43, 05/03/2017 [ ответить] [ смотреть все] +/–Это что, теперь можно сайт написать на С С и бинарником послать в браузер Ес... весь текст скрыт [ показать]
1.61, Michael Shigorin, 21:22, 05/03/2017 [ ответить] [ смотреть все] +/–
Это вместо gcj?
1.74, Kodir, 11:04, 06/03/2017 [ ответить] [ смотреть все] [ к модератору] +/–
Очередной маразм а-ля java applets, только теперь "не в прямоугольничке". Поиграются, потратят силы и выкинут!
Read more |