1.1, A.Stahl, 20:00, 08/02/2018 [ ответить] [ смотреть все]
+15 +/–
Хех, ребята из Grsecurity думали что это они будут со всеми судиться и грести бабло лопатой, а тут на тебе...
Как говорил Санчо Панса: "Собираясь за шерстью, смотри как бы тебя самого не остригли".
1.2, Аноним, 20:02, 08/02/2018 [ ответить] [ смотреть все] –3 +/–Мда, открытое ПО должны защищать адвокаты из списока Legal 500 За такие гонорар... весь текст скрыт [ показать]
|
3.27, odd.mean, 01:27, 09/02/2018 [^] [ответить] [смотреть все] | –2 +/– |
> "считал себя умным"
И был, пожалуй прав. В данном случае проблема не в наличии/отсутствии мозгов в организме и даже не в их количестве. Дело в адекватной оценке своей компетентности в конкретной сфере (авторское право и copyleft) и в I've read the whole license. Одно дело иметь представление о GPLv2, другое дело -- понимать GPLv2, и совсем другое дело прочитать GPLv2 вместе с юристом (компетентным в области авторского права).
| | |
|
4.33, qsdg, 02:46, 09/02/2018 [^] [ответить] [смотреть все] | +1 +/– |
>> "считал себя умным"
> И был, пожалуй прав.
Нет, любой кто сталкивался с судебной системой, особенно в США, знает, что адвокат нужен абсолютно всегда, даже если дело простецкое и ты очевидно не виноват. Так что он был очевидно не сильно умён.
Правда проблема в том, что в США это стоит немалых денег (адвокаты берут $600+/час), поэтому от такой системы выигрывают только адвокаты.
| | | 5.43, Аноним, 05:49, 09/02/2018 [ ^] [ ответить] [ смотреть все] +/–Могу поискать статистику по оправданиям Там люди занимающиеся самозащитой с бол... весь текст скрыт [ показать] 2.8, Аноним, 20:10, 08/02/2018 [ ^] [ ответить] [ смотреть все] [ показать ветку] +3 +/–
Если бы он показал тело, когда копы предлагали сделку, сейчас бы уже откинулся
2.9, Адепт, 20:29, 08/02/2018 [ ^] [ ответить] [ смотреть все] [ показать ветку] –7 +/–
Я бы ему за ФС простил убийство.
4.15, Аноним, 21:09, 08/02/2018 [ ^] [ ответить] [ смотреть все] –2 +/–Простить он должен будет сам себя Иначе, кто же его простит Ну, что же, Вы его... весь текст скрыт [ показать] 2.12, Аноним, 21:03, 08/02/2018 [ ^] [ ответить] [ смотреть все] [ показать ветку] +2 +/–
А если б он жену не убивал, то и отмазывать бы не пришлось. Выгодно.
1.3, Аноним, 20:03, 08/02/2018 [ ответить] [ смотреть все] +/–
Попали ребятки. Это вам не в твиттере людей блокировать.
|
5.34, qsdg, 02:47, 09/02/2018 [^] [ответить] [смотреть все] | +/– |
> Мдя. И ведь эти люди вероятно старше 15 лет...
Ну дак Трамп тоже не молод. А ведёт себя примерно так же.
| | | 4.29, анон, 01:51, 09/02/2018 [ ^] [ ответить] [ смотреть все] +/–
Бред сивой кобылы.
4.32, pavlinux, 02:27, 09/02/2018 [ ^] [ ответить] [ смотреть все] +/–
> Их главный разработчик постоянно людей блокирует в порыве злости.
Я его постоянно нах... посылаю, чот до сих пор не блокировал.
1.6, Аноним, 20:08, 08/02/2018 [ ответить] [ смотреть все] +5 +/–Эти звезды юриспруденции в кредит работали или за идею А может изначально предл... весь текст скрыт [ показать]
2.40, Ordu, 04:09, 09/02/2018 [ ^] [ ответить] [ смотреть все] [ показать ветку] +/–
> Ситуация как бы недвусмысленно показывает, что исход дела решает толщина кошелька. Если не виновен, то должен получить похожий результата и с дешевым адвокатом, а если переплатил за что-то там, то это твое личное дело.
Да, идеально было бы, если бы адвокаты вообще были бы не нужны, и всё решал бы судья -- хороший, грамотный, честный и неподкупный судья, которого невозможно обмануть. Но реальность иная, и судебные издержки существенны.
|
3.42, angra, 05:04, 09/02/2018 [^] [ответить] [смотреть все] | +/– |
Дело не в отсутствии "хороший, грамотный, честный и неподкупный судья, которого невозможно обмануть", а в системе, которая взвинчивает до небес цену одного вида труда и при этом платит копейки за большинство других. Получали бы все юристы оплату адекватную их труду, не было бы особых издержек на суды и ситуации, когда деньги стоят выше закона.
| | | 3.45, ryoken, 07:31, 09/02/2018 [ ^] [ ответить] [ смотреть все] +/–
> судебные издержки
Поясните неразбирающемуся. А что вообще включает в себя сей термин? И есть ли отличие "у нас" и "у них" ?
2.47, KonstantinB, 08:53, 09/02/2018 [ ^] [ ответить] [ смотреть все] [ показать ветку] [ к модератору] +/–
В США так не работает. Там десятки тысяч законов, как федеральных, так и законов штата, пересекающихся друг с другом и часто содержащих взаимоисключающие параграфы. Бардак полный, черт ногу сломит. В результате, как правило, исход определяется не тем, кто прав, а тем, у кого юрист круче.
1.16, Аноним, 21:11, 08/02/2018 [ ответить] [ смотреть все] +/–
эч, надо было в юристы идти.....
1.23, Onanon, 00:23, 09/02/2018 [ ответить] [ смотреть все] +/–
Какой бред. Grsec - едва ли не самое хорошее, что было в мире линукс. Конечно же надо отсудить у них все деньги, пусть линукс так и остаётся рeшeтoм! GPL - рак в мире СПО.
|
|
3.25, Onanon, 01:01, 09/02/2018 [^] [ответить] [смотреть все] | –1 +/– |
>> GPL - рак в мире СПО.
> Какой интересный переход на GPL.
Освежаю память, бесплатно:
> Напомним, что Перенс опубликовал в своём блоге заметку, в которой раскритиковал ограничение
> доступа к наработкам Grsecurity и предостерёг от покупки платной версии из-за возможного
> нарушения лицензии GPLv2. Grsecurity не согласились с подобной трактовкой и подали в суд на Брюса
> Перенса, обвинив его в публикации ложных заявлений под видом фактов и злоупотреблении своим
> положением в сообществе для умышленного нанесения вреда бизнесу компании Open Source Security.
> Разбирательство касалось только ущерба от публикации Перенса и не затрагивало вопрос, имеет ли
> место нарушение GPLv2.
Была бы нормальная лицензия, разработчики grsec не попали бы на бабки за то, что не захотели делиться кодом с дармоедами и _ворами_ (или как надо назвать попытки перенести механизмы pax/grsec в ведро, заботливо убирая все упоминания оригинальных авторов?).
| | |
|
4.26, depeche, 01:23, 09/02/2018 [^] [ответить] [смотреть все] | +/– |
>> Была бы нормальная лицензия, разработчики grsec не попали бы на бабки за то, что не захотели делиться кодом с дармоедами и _ворами_
Ну правила GPL известны давно.
| | | 4.30, анон, 01:57, 09/02/2018 [ ^] [ ответить] [ смотреть все] +/–
Кто не работает, то ест.
4.36, Ordu, 03:25, 09/02/2018 [ ^] [ ответить] [ смотреть все] +2 +/–Разработчики grsec знали на что идут, текст GPL лицензии у них был, проконсульти... весь текст скрыт [ показать] |
5.39, pavlinux, 04:02, 09/02/2018 [^] [ответить] [смотреть все] | +/– |
> ну написали бы свой загрузчик для ванильного ядра, который бы накладывал на ядро бинарные патчи grsec.
LivePatch уже в 4.15 :)
> Додоминировались.
Ничё, их патч стоит 300.000$, денег найдут.
| | |
|
6.41, Ordu, 04:28, 09/02/2018 [^] [ответить] [смотреть все] | +/– |
>> ну написали бы свой загрузчик для ванильного ядра, который бы накладывал на ядро бинарные патчи grsec.
> LivePatch уже в 4.15 :)
Вот, сразу бы так, и зачем было судиться?
>> Додоминировались.
> Ничё, их патч стоит 300.000$, денег найдут.
Тогда вообще неясно, о чём сыр-бор.
| | |
Read more |